Alguém me elucida quanto à utilidade de seres "monarquicos" que brincam aos príncipes e às princesas como se ainda vivêssemos em 1400??? Sim, porque se mamam contribuições do povo, dos "plebeus" tem certamente de ter alguma utilidade ou são só para enfeitar a sociedade? Para nos relembrar das historias da corte, dos cavaleiros, das espadas, do bom trato e do putedo às escondidas?
Fico muito contente por viver num país que deu um passo em frente e pôs lá o Duartezinho e companhia a morar num cantinho e a mamar algum, mas pouco. Pelo menos nesse aspecto estamos de parabéns. Depois olho para Espanha e para Inglaterra e até se me revoltam as entranhas só de ver aquelas tristes figuras que vivem mais de aparências e representação do que qualquer actor em mais de 3 mil novelas que tenha feito. Afinal de contas que palhaçada é aquela?
Se eu quiser reviver a idade média, vejo filmes ou leio livros, não preciso de abrir revistas da actualidade e ver lá escarrapachada uma rainha cadavérica com um imenso poderio nas suas luvinhas imaculadas, mas que serve basicamente só para desfilar o traseiro e mamar à grande de quem trabalha e sua todos os dias. E isto já para não falar aqui dos vizinhos espanhóis e do Rei que usa e abusa dos rendimentos na caça desportiva aos elefantes. Isto é caso para dizer mas "que putedo, sr. Alfredo". Inadmissível, estúpido, obsoleto, ultrapassado, parvo, ultrajante, injusto, insultuoso são só alguns dos adjectivos que me passam pela cabeça quando penso nestes seres e na sua UTILIDADE. Vão trabalhar como os outros, pelo menos façam algo que justifique mamarem nos bolsos dos vosso súbditos...
Parvoeira, alta parvoeira que atinge o seu auge com processos contra revistas que publicaram Kate em topless. Mas não é uma gaja como as outras? Não tem mamas também? Qual é o escândalo? Cá está... gastos em processos é a utilidade que estas figuras inúteis dão às contribuições do seu amado povo...
Enfim...
